宏观故园之时代“落幕”和“开始”？

Archer Hong Qian(钱  宏）

看了郞遥远、谷峰先后转来秦朔的新作《一个时代的落幕，是另一个时代的开始》，我不能不说，秦朔先生是个“修辞替代逻辑，立场漠视事实”的大才子！

先说他的“五大红利接力棒”表述，均缺乏现实基础。

人口红利、成本红利已成过去时，资不抵债。

工程师意义上的“人才红利”，技术性红利，还有盈余，包括中国大学职业化之后每年毕业近千万大学生，但有一个前提就是经济景气，如整体经济下行之势成真，非但不能创造红利，反而成为负债的食利者，甚至成为整个经济体和家庭、社会的负担。

艺术红利、人文红利，包括计划红利，早在上世纪90年代就分光，还透支到古人那里云了，剩下的只有负债，而且是严重负债。

所谓思想红利，先要有思想自由，包括思想者乐意思想、有思想能力（权控话语下的意见、口号、修辞堆砌不等于思想），以及思想传播路径的畅通无阻，还要有社会传播、普及、应用思想蔚然成风。

这些条件概无，且已经出现明显的断代（“反右”至“文革”是第一次思想断代、精神文化断代）！而且，与思想原创相对应的“基础研究红利”，自然就没有现实基础，只有透支（对过去500年人类思想的透支）。相反，连宋庚、李田田这样在教学中葆有一点独立思考的年轻女教师，都受到人身自由和安全的困扰，何谈思想和“思想红利”（《和解共生，再造中华－－聽、读任先正兄转来录音及评论资讯》http://symbiosism.com.cn/6381.html）？

剩下的似乎还有一种似貌的红利，就是巨耗资源资本的计划红利、规划红利——亦即“集中力量办大事”的随性红利，但随着自然资源、社会（如道德）、人的身心灵健康资源、外汇资源（制度外部性红利）的相继锐减、干枯、浪费、层层借以寻租者的雁过拔毛、各种依附蚕食者趋之若鹜，还有遍布国中的“烂尾工程”（近十年已经延伸到国外援建工程），这种持续了近六十年的“随性红利”，自“十二五”后期始，特别是自2016年始，已是日落西山，气息奄奄，活力危浅，朝不虑夕。

再看秦朔的两个所谓的“逻辑”。

没有思想和基础理论原创，对中国而言，以科学技术的进步迭代为标准，来衡量、界定时代，完全没有说服力。因为，所谓的“地产+基建+间接融资为主”的资产负债表扩张逻辑，完全是对外来模式，在“制度外部性”条件下的片面的“选择性复制”（2003年《背景主义如是说》提出此说）。 

而所谓“科创+内需+直接融资为主”的生产性价值创造逻辑，则完全没有铺垫好制度文明的基础条件，而且，秦朔文所举国内例证，依然是复制性组合，在思维拓展、理论原创、技术创新上的例证，只能全部是国外的，且由于第一个逻辑本身的普遍失衡，即便是引进，非但水土不服，反而造成向松祚“三个两极分化”（虚拟经济和实体经济两极分化，真实收入和财富分配两极分化，信用资源分配两极分化），鼓励投机，反噬世界。 

这个第二个“新时代逻辑”的三个条件，都是虚幌一枪。

第一，缺乏基础理论和原创生态的所谓“科创”是无源之水，不必说。

第二，“内需”更是缺乏现实前提——11亿人月收入不足3千人民币（其中2.2亿人不足500元，6亿人不足1千元，9亿人不足2千，还有500万人为零收入）的情况下，能支撑起“生产性价值创造逻辑”的内需和消费市场吗？纯粹是以修辞替代逻辑的自欺欺人！

第三，科创、内需两大前提如此，所谓“地产+基建+间接融资为主”的资产负债表扩张逻辑中的“直接融资为主”云云，就只能是个大忽悠。科创也好，内需也罢，都离不开整体生态共生链，比如小小芯片的“生产性价值创造”，没有相关生态链，砸多少钱，就是做不出来！

回到第一个逻辑，内需为什么严重不足？庞大的上层建筑与超负荷经济基础的基本矛盾——官多为患（张全景，1998）、官满为患（刘锡荣，2011）、越高价值承诺和利入一孔的政策实践——与民强势争利“全官寻租化，全民佃农化”的制度死结解不开，何来足够强大的内需？如此一来，谁跟你直接融资？

 2022年，国内的能源危机、地方政府债务危机财政危机（30个省市自治区行政单位收不抵支，层层搜敛民间地皮公务员减薪）、换届压力、外交压力（但愿不要发生任何形式的战争）、不排除粮食危险、出口市场萎缩、新增就业人口压力、中小企业躺平、大型国企继续低效高耗，还有国际资本资金流向欧美日本，都是大概率事件。 

“一个时代的落幕”是必然的，而“另一个时代的开始”谈何易？政治经济不过是一种表象，最根本的一条，是有没有新哲学思维方式与价值观的精神支撑（钱宏：建立新范式重构全球化哲学基础–和通社 (hkanews.com)；《精神文化上的自我超越，势在必行！——宏观故园之老友新朋》http://symbiosism.com.cn/6273.html）？

当然，中国毕竟整体体量大，还有腾挪空间，如果抓紧社会建设、制度建设，克服“无限责任政府”的制度模式，也许，还有以某种“霹雳手段”实现最后过渡转型的希望，否则，政权合法性危机必显。继承的合法性、选举的合法性、服务的合法性，皆可和平延续政权，无此三者，如走钢丝，岌岌可危，走哪是哪儿吧（参看《中国：共生崛起》，知识产权出版社，2012.5）！

新三大法宝（2015）：人民中心，重建社会（方向）；瘦身去瘤，培元固本（安全）；生態统领，共生为魂（幸福）。

孞烎2021年12月20日于Vancouver