中美贸易恊议：双方都需有“结构性改进条款”！

总的说来，中美贸易摩擦，已经进入从表层的利益（奶酪分配）之争，到深层的规则（如何做奶酪）之争的阶段。果如此，这场所谓的“贸易战”，对世界贸易新格局而言，就有可能导向一个更加积极进取的成果。

两年前，特朗普在华盛顿一再说，XJP是他朋友；两年后，XJP在圣彼得堡第一次说，特朗普是他朋友。我相信，他们说这话时彼此都是真诚的。

在全球化、信息化、生態化背景下，也许，X、特是否真朋友已经不重要了——只要有规则和对规则的共识与遵循，是朋友最好，不是朋友，也可以做生意！怕就怕形不成共识，朋友在，生意没了！

过去18年，美国的高科金融资本主义＋信贷民粹主义与中国的金融官粹主义＋资源财政联邦主义之间的生意，不就做得可可的吗？不是早在2007年，就有人甚至臆想出一个Chinamerica概念么？

只是如今，这个Chinamerica闹到分手的边缘了，中美双方都要对贸易摩擦中暴露的各自结构性－－比如中国的新式“官民冲突”“乡村破败”、美国的新型“劳资冲突”“城市败落”等政治、经济、文化三重失衡问题，有比较清醒的认识，进而厘清双方对造成这种失衡问题承担什么样的责任？比如是否存在出于偏袒各自利益集团的体制机制惰性，而有意无意地怂恿对方“模式”带病运行（社会成本×资本成本×生態背负）负有责任？

其实，说句大白话，“外因是变化的条件，内因是变化的根据”，就不难理解。美国的问题是自己生成的，中国的问题也是自己生成的，都是非公平竞争导致垄断，中国是资源型投资垄断，美国是资本型金融垄断。只要不放弃国企机制，就没有普惠规则可言，中国贫富两极化就会继续恶化；只要持续维护美元霸权，改进规则就非常困难，美国经济贫富两级化也会继续恶化。正如我的朋友徐汉京所指出的：国家投资机制和私人投资机制各有利弊，中美各居一端，前者已有失败证明，后者也逐步露出疲态。两国政府明知中美对抗不是出路，却只能继续对抗，这种政治路径是两国经济路径决定的，不是哪位领导人的个人意志，人身攻击更是毫无意义，是精神分裂症的表现。

如果这种精神分裂症，导致中美双方最终不能达成恊议，无论什么样的借口，肯定是各自迁就屈服于内部惰性压力而走向现实分裂的无序化。老实说，中美对抗，对各自而言，“输赢”“胜败”都毫无建设意义，胜、赢也是败、输，相反，败了输了才有机会改。所以，我在《如何走出“转型中期陷阱”？》一文说：中国人民在“共克时艰”的意义上，中国官民上下都应当形成一种认知：如果这次“输”了，通过调整处理好内部事务，完成经济、政治、社会转型，实行社会再平衡，那可能以后还有机会赢；如果这次“赢”了，势必继续发挥庞大政府聚财优越性，掉进“桑弘羊+塔西佗陷阱”，那可真是彻彻底底地永远输了；同样，对特朗普总统而言，从目前情况看，摩擦“赢”了，也仅仅是不再作他所谓的“冤大头”，而达不成改进世界贸易规则的目的，最多引领美国走出“利玛窦陷阱”，如果中国被抛在世界贸易体系之外，世界各国将被迫在两经济体间“选边站”，那么，世界贸易体系的规则，替代WTO的FTA能完善得了吗？相反如果“输”了，就不能不借助中国新兴经济体“外部性压力”，正视二战以来所有“内生性问题”而加以改进，同时，在对待中国的态度上也会平和理智，这样中国也会努力改变自己，这种改变，甚至可以想象很大程度上必是与美国合作过程完成。这也是符合经济学“制度外部性”（Institutional Externality）规律的（刊《经济要参》2018年第38期）。

一句话，中美贸易恊议：双方都需要自我调整的“结构性改进条款”。

因此，如果X、特能够在2019年6月底大阪会面时，本着真正负责任大国的精神，彼此都放下身段，承认在一份可能的中美贸易协议中，中美各自都需要有内容不同的“结构性改革条款”，来拓展社会规则的改进空间。同时，在思维方式上，本着人/社会/自然的共生权，高于跨国资本与主权国家的价值观——地球足够慷慨，每个人都有生命自组织力与外平衡力，因而必须“存同尊异，间道共生”，确立“让生产回归生活”的经济学理念。
那么，我依然相信中美之间能够达成一个更加积极进取的受到世界多边欢迎、全球欢迎的双边协议！

去年九月我基于2016年12月对候任总统特朗普可能的施政方针和风格《社会优先论－－特朗普执政，中国究竟面临什么样的挑战？》（刊国务院发展研究中心《经济要参》2016年第50期）内容，写了《共生政体：中国模式、美国模式都有很大改进空间－－写于福山〈身份〉即将问世之际》（刊《洛杉矶时报》）和《重建世界秩序：社会优先的全球共生主义（上、下）》(刊《经济要参》2018年49／50期；《战略与管理》2019年1／2期）。

最近又写了《竞合共生，破解冲突》和《创新驱动背后的驱动力量是什么？》（刊《经济要参》2019年23期；中国文明在线网，2019．6．4）

现在，中美政府、社会和国民，与世界各国要面对的问题，依然是：当中美贸易利益（奶酪分配）之争，进入超地缘、超亲缘、超主权“价值链、供应链、技术（产业）链生態圈”世界贸易格局下的规则（如何做奶酪）之争的新时代，远远超越了所谓“全球化与逆全球化”“深度全球化与浅表全球化”抽象判断，孰是孰非的嘴炮阶段，而进入非常具体的运作规程（结构改革条款）能否成形阶段，怎么办？怎么办？怎么办？

谁能回答这个“怎么办？”谁拿诺贝尔奖，都是名至实归！！！

公陽子2019年6月8日晨于辽东湾童心公寓

作者：钱 宏

全球共生研究院院长、中国作家协会会员