怎么办？美国总统遭遇了一个哈姆雷特王子式的问题！

What to do? The President of the United States is facing a Hamlet-like dilemma!

怎么办？美国总统遭遇了一个哈姆雷特王子式的问题！

By Archer Hong Qian

看看这张集合图，川普因“慕尼黑安全会”上万斯刺激欧洲自强的发声，以及《乌美矿产协议》促和思路引发各种纠葛，惹的身为盟友却一面正义凛然大会小会支持乌克兰，一面继续给俄罗斯输血的欧洲，骂成了筛子。

这的确是这个时代的，川普遭遇的一个哈姆雷特式的问题！

怎么办？从这个问题出发，川普总统除了愿意被泽连斯基绑定同时对美国选民有个交待，签下《乌美矿产协议》之外，更应该与欧洲盟友签一个既解决盟友能源刚需，有起到对俄乌战争釜底抽薪作用的《欧美石化协议》，这份协议中的“欧美”可以包括整个欧洲28个国家与美国、加拿大，全面开放石油天然气生产供应，还能解决大量就业，平抑贸易逆差，获得数千亿美元收入，这大笔钱，可以对内投资新兴产业，对外停止关税大棒修复盟友关系、援助乌克兰、以色列和印太地区⋯⋯川普的MAGA运动就全盘皆活游刃有余了！

总之，川普的MAGA运动在当前局势中的核心挑战，是如何在确保美国利益与全球责任之间取得动态平衡。面对欧洲在俄乌战争中的矛盾行为，川普通过《乌美矿产协议》为美国和乌克兰建立实质性利益联系，但要真正釜底抽薪，结束俄乌战争，实现公正而持久和平，还需与欧洲签订《欧美石化协议》，开放石油天然气生产供应。这不仅缓解欧洲对俄能源依赖，还能促进美国就业、平衡贸易逆差、关税大棒适可而止，并为国内建设与全球安全援助提供充足资金，从而实现MAGA战略的全面活跃与有效推进，带动整个世界的结构性转变（Transform）。

川普总统的MAGA，是一种时代性的示范——带动每个人、每个社区、每个区域、每个国家都要自强不息、不要偷懒、不“等靠要”，更不鼓励或纵容以强凌弱的事情发生，自己对自己负责都伟大起来，有能力有勇气有智慧爱起来，伟大和伟大连接起来——也就是地球人自组织连接动态平衡起来，消弥两千年来特别近三百年来，人类以Subject（主体）自居而以他者和世界作为Object（客体）来支配、操纵的自我轴心主义，世界将随之进入一个“爱是尽善尽美联结”的Intersubjective Symbiosism（交互主体共生场域）的结构性转变（Transform）的全新时代！

2025.3.8夜Vancouver

过往并不等于未来，新生活需要新哲学！——川普总统=里根总统+麦金莱总统？

《原德：大国哲学》（2012）卷首语

从王子之问，到农夫之问

1601年新世纪伊始的英国，人文主义理想已然普及，同时，英国社会矛盾激化，社会丑恶日益暴露与人文主义理想发生激烈碰撞，一个崭新的伟大时代即将开始。

伟大的莎士比亚（1564～1616）天才地创作了《哈姆莱特》，通过丹麦王子的内心独白发问：To be, or not to be. that is a question。展示了当时的英国人摆脱害怕“默然忍受命运的暴虐的毒箭”，“忍受人世的鞭挞和讥讽，压迫者的冷眼，被轻蔑的爱情的惨剧，法律的迁延，官吏的横暴，和微贱者费尽辛勤换来的却是鄙视”而普遍存在的“自杀”念头，最后选择在隐忍中坚定信念，锤炼智慧，开始“扭转乾坤”的伟大社会实践，这一富有英雄史诗意义的时代精神建构。

最后，英国人历时半个多世纪光荣地完成了继1215年《大宪章》运动以来，从1628年《权利请愿书》开始，到1688年光荣革命和1689年《权利法案》的社会政治结构基础建设，也完成了为从发达的工场手工业，到工业革命准备好市场化、法制化、民主化“三位一体顶层设计”的历史使命，从而为“自由竞争，机会均等”的工商文明拓展奠定了文化根基，开500年现代文明风气之先。这是人类精神体能和思想自组织力量的伟大胜利！

纵观16世纪至21世纪前十余年，我们不难发现，当代中国与17世纪初页英国的社会政治与国民生存状况有惊人的相似性。正如当时的英国再难从罗马和梵蒂冈老师那里学到更的东西，而打败西班牙与荷兰后英国国内事务却并没有得到根本理顺一样，今天，作为现代工商文明老师的西方智慧渐显捉襟见肘，中国近20年的经济辉煌再也遮蔽不住内部事务成堆而在外部事务中亦未能赢得真正的朋友这样的事实。显然，中国与世界亟需新的大成智慧整合精神体能，超越工商文明的阈值（临界值），引领一切文明人类迈入崭新时代，我们正处于又一次历史大变局的前夜！

当政治精英、知识精英、商业精英结为精英共同体，裹挟草根公民推动GDP增长速度和经济体量震憾世界之时，GDP，就似乎当然成为经济学家手中的筹码，政治家们说话的底气，性学家们推荐的伟哥，却恰恰未必是哲学家思想的神龛，恰恰未必是身心灵健康的福音，恰恰未必是国家公民尊严的标杆，自然也远非中国国家形象的魅力所在。

每一个与自身生计稍稍拉开距离的正常人，只要稍稍反观一下身处权、钱、性的攀附式+机会主义（坑蒙拐骗）式博弈而终日陷于忙、盲、茫境况之中的当代中国人，都能感觉到，我们一不留神，已经走进了一个官不知进退、民亦不谙厚德，竞相浮华、奢侈浪费的疯狂时代。GDP增长并没有消解一个多世纪以来缠绕中国人的宪政（民主、自由、法制）或专政（威权、垄断、暴力）两难选择问题，甚至革命（格式化、重新洗牌、归零）重新成为可能的选项。一个突出的标志，就是超过半数的精英共同体成员失去了国家信念。而且，由于近百年斗争哲学的浸染，官场、商场内部以及与民间社会各界，随时都很可能再次陷入你死我活的残酷争斗。

于是，当下和未来五至十年，凸显在中国人面前的必将是这样一个问题：共生，还是革命？

这就是我的所谓农夫之问（从15到26岁，我生命中最有活力十余年都献给了农民、农村、农业而成为地地道道的农夫）。这个问题意味着，凡是不愿意发生又一场社会大革命的当代中国人，都再无“选择复制”片面发展的余地，市场化、法制化、民主化必须三位一体，又必须置于共生价值观的规范之下。全体官民遵循共生底线，自己活，也让别人活，而不要陷入自己邪恶，也让别人邪恶（live and let live,not be evil and let be evil）。

因而中国，亟需超越国家权威衰变下的市场、政府、道德三重失灵，即用新型公民共生体社会组织，整合现行基于产权制度的世界性政党政治，一是福利、共产名义下的掌勺人制度（包括中国特色“好人”掌勺人制度。其潜在前提是：社会自组织能力和道德力量不值得信任，从而导致攀附特权而窒息勤劳与创新）；一是自由、霸权名义下的分灶人制度（其潜在前提是：对政府组织和法制力量高度警惕，从而导致除军事行动之外的涣散而出现相互掣肘与短期行为）。

英国人用了五六十年的时间和一颗国王头颅的极小代价，完成其历史使命，因而英国，成为工商文明时代的模范国度；而身处全球化、信息化、生态化之中，精神体能和自组织力得到普遍提高的当代中国人，也许只要五六年时间且不付生命的更小代价（小到也许只需移出一位先辈的遗体入土为安）就能完成使命，让中国成为生态文明时代的模范国度！

我热切地期待当代中国人：要良智，不要攀附；要文明，不要野蠻；要體行共生，不要同歸於盡。

愿我们摒弃一切前嫌，去实现这样的梦想——所有人民、国民、公民无例外地走向健康、简约、高尚、可持续幸福而富有尊严的共生生活！

順勢而為，體行共生，这就是结论。

2012年9月9日于北京邮电大学开关居

——————————————————————

1、摘自钱宏六一国际儿童节人民大学农发院2012’博研班课件PPT：《中国：共生崛起》。

2、对于这个“王子之问”，中文有许多翻译，通常的有“生存，还是毁灭”，直译可以“是，还是不”、“在，还是去在”、“存，还是亡”等等。但在本书“自己活，也让别人活”（live and let live ）即共生（法则、智慧、价值）的语境中，其意为“想活，还是不想活？这是一个问题。”

3、参看本书《我们究竟需要怎样的历史文化观？——理顺国家内部事务的两种方式与价值取向》。

4、顺势而为，体行共生，指顺应生态化大势，搁置任何个人与组织优越性、先进性及其谋求特权的形而上学预设，在所有公民个人的体认行为中，在我们的社会制度安排上，在政府体制制度上，实行共生，将公正契约进行到底。体，体制、规模、整体、体量、制序、法则，如《典引》“兹事体大而允，寤寐次於圣心”。体行，《后汉书·班固传下》：“体行德本，正性也。”李贤注：“体行，犹躬行也。”体行，即（yù，吾言是金，贵在力行）也。故，体行共生，即诚敬地循共生法则原德精神身体力行，亦即成共生。本书名为大国哲学，其意为：自立于天地之间者，为大；国者，域也，域中有五大，德大、道大、天大、地大、人亦大。天地之大德曰生，生之大道并行而不悖曰共。所以，我心目中的“大国”，即以人为本的共和、共生之理想国也；“大国哲学”，即遵循原德精神的共和、共生之国家哲学。体行共生更加突出了行为理性对于工具理性和价值理性的整合与超越。——编者注

What to do? The President of the United States is facing a Hamlet-like dilemma!

Look at this visual representation — Trump, due to J.D. Vance’s call for European self-reliance at the Munich Security Conference and the US-Ukraine Mineral Agreement’s peace-promoting approach, has triggered various entanglements. This has led Europe — while grandly supporting Ukraine in public — to continue financially supporting Russia, drawing heavy criticism despite being allies.

This is indeed a Hamlet-like question of our time, one Trump must face!

The President of the United States is facing a Hamlet-like dilemma, torn between profound internal conflicts, difficult decisions, and moral choices.

• “To be or not to be?” – Perhaps the president is facing a life-or-death political crisis, such as war, economic collapse, or the threat of impeachment.
• The dilemma of revenge and justice – Maybe the president must decide whether to take harsh action against a country, individual, or political party but fears the consequences could backfire.
• “Overthinking leads to inaction” – Just as Hamlet delays action due to excessive contemplation, is the president also paralyzed by overanalyzing the situation?
• Betrayal and conspiracy among allies – If the president has been deceived by advisors, party members, or international allies, he could be trapped in a Hamlet-like tragedy.

What to do? Beyond being tied to Zelensky and addressing American voters by signing the US-Ukraine Mineral Agreement, Trump should also sign a US-Europe Petrochemical Agreement. This would address Europe’s energy needs, cut off Russia’s funding for the war, open US oil and gas production, create jobs, reduce trade deficits, and generate billions in revenue. These funds could fuel domestic emerging industries and support Ukraine, Israel, and the Indo-Pacific — making Trump’s MAGA movement far more effective and adaptable.

Ultimately, the core challenge for Trump’s MAGA movement in the current situation is how to strike a dynamic balance between safeguarding US interests and fulfilling global responsibilities.

Faced with Europe’s contradictory behavior in the Russia-Ukraine war, Trump’s US-Ukraine Mineral Agreement creates substantial mutual interests between the US and Ukraine. But to truly end the war and achieve lasting peace, the US-Europe Petrochemical Agreement is needed. It would ease Europe’s dependence on Russian energy, boost US employment, balance trade deficits, and provide ample resources for domestic development and international aid — enabling the full and effective implementation of the MAGA strategy.

Archer Hong Qian
March 8, 2025, Vancouver