「“这里的黎明静悄悄”」的评论 http://symbiosism.com.cn/6443.html Symbiosism for Institute Sun, 02 Jan 2022 05:25:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 评论者:Symbiosismlight http://symbiosism.com.cn/6443.html#comment-31 Sun, 02 Jan 2022 05:25:14 +0000 http://symbiosism.com.cn/?p=6443#comment-31 我研究各國歷史,有一个发现:不是階級斗争推動歷史,而是官民竞合共生推动历史。

很簡單,国家是由有生命的个人、家庭、社區組成的共生体(对外是共同体),维系这个共生体成長,需要不同角色分工激励合作。

最基本的角色职(权)能分工激励,是官与民、官家与民间、政府与人民。但分工激励有一个前提,就是官民分别对生存資源支配權的價值与效能界定,如何達成最佳动態均衡?

这个問題處理是否适当,決定官民矛盾甚至衝突的激烈程度,而以经济为基础的阶级斗争和阶级仇恨永远是官或民借以权谋(所谓“替天行道”)的极简化的工具!

迄今為止,有三种處理恊调方式,一是家长式君王(专政)调节,一是契約(宪政)分权,一是君主立宪(分权)调节。这三种方式差異很大,而且国与国之間進行经貿关联时經常發生衝突,但是,有一件事情,无論对内对外都是絕對的,建立在个体精神体能基礎上的孞的價值观或公约值。

三种处理方式中,做得最好的是把立国基础建立在“We the People”的基点上美国,正如Reagan总统所说,这三个字的特别之处,在于别的国家是“政府告诉人民可以做什么”,而美国的《宪法》“是人民告诉政府可以做什么,而且只能做《宪法》上规定的事,除此之外,再无任何权力。事实上,人类历史上几乎所有 革命,无非是皇帝轮流做,明年到我家。而我们的革命,是人类历史上第一次向世人宣告,人民才是主人,政府是人民的公仆。”在这个意义上,不存在“美国反对美国”的问题。所以,这里也不存在價值与效率之间非此即彼的选擇尴尬的問題,只有违约必咎!

但是,这还够,这一基点还需要一个哲学大提前,这就是:守约遵孞,是衡量一国官-民共生状態的圭臬。

一个对本国人民都不讲诚孞的政府,在国际上无论玩赢了多少,终究不可能有真正的朋友,反之,一群对本国政府动辄取而代之的人民(官民易位,政权更替),也没有哪个国家敢和你玩!

所以,一国之内官民有矛盾冲突不可怕,可怕的是官民都不再守约各说各话离心离德,而且明知如此,仍然不思改变,不求和解,也没有改变和解的制度性机制,只能加速度渐行渐远,最后暴力相向,推倒重来!

这种情况,中国历史表现特别诡异,一次次权谋算计,成王败寇,推倒重来,治乱循环,就是没有一次建立起彻底的制度文明但愿值此“全球化重组”之际,对外开放经年,内卷化条件已失,若有机会改变,先要树立政府公信大如天的价值观,方不至重蹈覆辙——在个体精神体能上走出相对“你我”格局,跃迁至“你我他”全人称遵孞的價值观或公约值,与世界融合!

]]>