试答：没有任何人可以孤立得了中国，但有个前提，就是比如中国古代经济生活中也要遵循的“君子爱财 取之有道”。现在的局面，已经不是损益问题了，是现行规则条件下，在欧美日看来，与中国打交道损益都伤及普遍性原则即价值观，比如他们把“取之有道”很具体地量化为：履约、诚信，等等。

他们降低门槛同意中国加入WTO，约定十五年保护期中国自行改变结构达到WTO要求的一般会员资格：“市场经济体制”，但十五年满了，我们好处都拿了却沒有改变恊议中规定的需要改变条款，所以，欧盟、日本率先评估中依然不是市场经济体，2016年底美国换了总统，2017年川习会约好100天内拿出解决相关问题的办法，但100天过去了，半年过去了，不但什么办法也没拿岀来，而且中国的几张名嘴还天天喊美帝如何如何……终于开始了贸易战！

其实川并不是专门针对中国，他就事论事只要他认为违约或不公平他都要战，包括盟友（如给德国、日本、韩国承担国防，他们自己发展经济），但我们又误判，认为川傻把盟友都得罪了，正是我们拉拢一起对付美国的机会，中美贸易谈判到2019年5月初十二轮，双方都谈好了，我们又突然全部推翻重来，这下川感觉被耍骗得团团，再后来，疫情来了，再加上港版国安法，还有我们直接违背2002年中国写东盟各国签订的《南海各方行为宣言》在南海造人工岛（对海洋生态也有破坏），让整个西方包括东南亚感到跟我们玩，不只是利益上的损益而是挑战他们世代认定的人类的普遍价值原则！

总之，至少美国的情况是这样，利益上多点少点，差不多就行了，但涉价值观就不能让，比如克林顿总统跟莱文斯基的事曝光，媒体和国会质询他时，他说他和这个女人没有关系，这就不是是搞男女关系，而是涉及总统的诚实问题，所以要弹劾他，当然，克林顿总统知道事情的严重性，就不再抵赖承认自己撒谎了，最后美国人还是原谅了他。

再说现在中欧关系、中国东盟关系的被动局面，背后都是这个诚信践约问题。老话说墙倒众人推，就说俄罗斯关系总好吧？可是中印冲突起来，第一个卖我们多年想要不给的武器给印度的正是俄罗斯，估计接下来美国也会卖武器给印度。唉……这一届外交部难辞其咎啰！